home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Grand Slam 3 / Grand Slam 3.iso / 026 / idig52.arj / IDIG52.TXT < prev   
Internet Message Format  |  1995-03-20  |  30KB
  1. Date: Sat, 18 Mar 95 20:17 EET
  2. From: Hussam Eassa <eassa@earth.execpc.com>
  3. Subject: [INERTIA-TALK:2072] Re: Turtle Beach Stuff.
  4.  
  5. On Sat, 18 Mar 1995, Zyxt wrote:
  6.  
  7. > > True, but remember, 32bit is one thing and GUI interface is another. I 
  8. > > would love to see a 32bit O.S. that allows me the choice of not using the 
  9. > > "point and click" environment with all it's overhead. I have no problem 
  10. > > at all with a 32 bit version of DOS that gives me a simple command line 
  11. > > interface and a flat memory profile. The overhead in having a graphical 
  12. > > interface is what causes a lot of people to call it Windoze. 
  13.  
  14. >   Isn't UNIX/Xwindows kind of what you are referring to here?  It is a
  15. > fully 32bit OS and the windows are optional.  (although I claim no
  16. > expertise of UNIX, my friend has been running LINUX on his server for a
  17. > few months now, so I am slowly becoming more and more aquainted with
  18. > everything as he fills me in on what he has figured out).
  19.  
  20. Could be that Unix is the answer. I'm typing this on my PC which is 
  21. linked to a Sun-Sparc-10 which at the same time is being used by 100 
  22. other users. Now that's multitasking! I always wondered why Unix was not 
  23. aggressively pushed for use on PC platforms. It seems that it has been 
  24. around forever and has been ported to just about all platforms out there.
  25.  
  26. --
  27. ========================
  28. Sam
  29. eassa@earth.execpc.com 
  30. ========================
  31.  
  32.  
  33. -----------------
  34.  
  35. Date: Sat, 18 Mar 95 22:13 EET
  36. From: gorkom@inertia.xs4all.nl (Ramon van Gorkom)
  37. Subject: [INERTIA-TALK:2073] Re: Comments on IPLAY... 
  38.  
  39. outlandm@netland.nl (Joost Baaij) writes:
  40.  
  41. >I would have used 1.20 instead but 1.20 doesn't support s3m-panning.
  42. >So it's exit iplay for me until they've released the 1.30 (hint).
  43. >(But it seems the authors don't even read this list anyway...:-( ).
  44.  
  45. But we do...
  46.  
  47. >
  48. >Joost.
  49. >
  50. Greetings
  51. ------------------------------------------------------------------------
  52.  Ramon van Gorkom  a.k.a  Excalibur  -= Inertia Player/Module editor =-
  53.  E-Mail: gorkom@inertia.xs4all.nl
  54.  For updates, comments etc. on any of the Inertia productions: join the
  55.  Inertia Mail List Send Mail to: listserver@oliver.sun.ac.za with the
  56.  text in the msg:
  57.    "subscribe inertia-list YourRealName" to receive Inertia binary files
  58.    "subscribe inertia-talk YourRealName" to join the discussion group
  59. ------------------------------------------------------------------------
  60.  
  61.  
  62. -----------------
  63.  
  64. Date: Sat, 18 Mar 95 19:32 EET
  65. From: Jimmy Wan <vecna@UMich.edu>
  66. Subject: [INERTIA-TALK:2068] Re: Message speed
  67.  
  68. On Sat, 18 Mar 1995, kim davies wrote:
  69.  
  70. > (quoth DAVE MCCARTER)
  71. > > 
  72. > > I believe that the problem lies within the listserver, not our personal
  73. > > accounts.  My mail is fast enough that I can have stilted conversations
  74. > > by repedidly (how do you spell that?) sending and recieving mail accross
  75. > > the continent in a matter of seconds.  However, with this list I come on
  76. > > the next day and my mail has finally arrived.  Go figure.
  77. > 
  78. > When you consider the thousands of messages it has to post every day, and
  79. > the relatively low bandwidth of the site - i think that is understandable..
  80.  
  81. Yes, but when you consider the fact that all of the Inertia Talk messages
  82. are being received by the listserver, before being sent out, it does not
  83. make much sense that we receive messages that are replies, before we get
  84. the original message.  That means the original message has to be received
  85. by the listserver and sent out to all the members of the list.  Somehow,
  86. one member of the list manages to receive the message, reply to it and
  87. have it sent to the listserver, have it sent back out by the listserver, 
  88. and have it arrive at its destination.  All of this has to happen before 
  89. we receive the first message.  Sounds screwy to me.
  90.  
  91.  
  92. -----------------
  93.  
  94. Date: Sat, 18 Mar 95 19:38 EET
  95. From: Jimmy Wan <vecna@UMich.edu>
  96. Subject: [INERTIA-TALK:2069] Re: Source s3m player
  97.  
  98. On Sat, 18 Mar 1995, Joost Baaij wrote:
  99.  
  100. > >Try DEMOVT.  It is the player used by Iguana.  It should support S3M, 
  101. > >MOD, FAR, 669, and several others.
  102. > 
  103. > I suppose it's on Hornet?
  104.  
  105. It's just about everywhere.  Anyone notice that Hornet has been 
  106. impossible to get onto in the past two or three days?
  107.  
  108.  
  109. -----------------
  110.  
  111. Date: Sat, 18 Mar 95 20:10 EET
  112. From: Hussam Eassa <eassa@earth.execpc.com>
  113. Subject: [INERTIA-TALK:2070] Re: [INERTIA-TAL 
  114.  
  115. On Fri, 17 Mar 1995, Jens Puchert wrote:
  116.  
  117. > In message <Pine.3.89.9503161830.C5055-0100000@max.tiac.net> you write:
  118. > 
  119. > >> >nothing is perfect or free. Compromises are always having to be made.
  120. > >> 
  121. > >> Except when you finally break with the past and scrap compatibility and
  122. > >> do things right.
  123. > >
  124. > >    That's what they did when they made the Amiga.  That's what they 
  125. > >did when they made the Macintosh.  It doesn't make things any easier.  It 
  126. > >is always going to start the kind of religious wars that keep flaming on 
  127. > >for ages doing little but eat bandwidth, and break compatiblity more.  
  128. > >Now macs are incompatible with Amigas and IBMs, and vice versa.  Except 
  129. > >that IBMs are big enough that Macs and Amigas become burdened with 
  130. > >emulation stuff.  (The Mac disk drive, is designed to read both Mac and 
  131. > >IBM disks.  (Who uses disks anymore anyway? :)  They make DOS compatible 
  132. > >Macs with an 80486 under the hood in addition to the 68040, but it's got 
  133. > >some problems.)  The computer world is in a bad state now.   I think 
  134. > >things will go in the direction of UNIX (compatiblity wise, not user 
  135. > >interface wise) in that UNIX is UNIX is UNIX.  (Yeah, any UNIX lover will 
  136. > >kill me for that statement, but in general UNIX has a very consistant 
  137. > >user interface, no matter what platform it is running under.)  (Wow, I 
  138. > >got sidetracked.)
  139. > 
  140. > With breaking with the past I was only referring to software.  Sure you
  141. > could break with the hardware too, but let's assume for a moment that
  142. > most people wouldn't wanna throw away all they hardware.  Breaking with
  143. > the software past is very simple in comparision.  Format your HDD, go
  144. > out and buy a copy of Windows NT, install it and be happy ever after.
  145. > Windows NT is a no compromise OS, there's no stupid underlying DOS with
  146. > all it's hassles and limitations.  Sure, you can still run DOS programs,
  147. > but they run under the full protection of NT, not the other way around.
  148. > And it is downward compatible for the transition period, except for some
  149. > weird applications that access h/w directly.  Oh well, it's not gonna 
  150. > happen anytime soon, but one can always hope...
  151.  
  152. I have some serious reservations about that rosey scenario. I played with 
  153. NT for a while and it was slower than regular Windows. I'm talking about 
  154. in things like opening the control panel. It would crunch and crunch 
  155. where Windows took a couple of seconds. I was also prone to crashing more 
  156. than Windows. Additionally, you can't ignore the hardware. Most hardware 
  157. needs NT drivers to run. These drivers are not always available or work 
  158. reliably. A friend of mine (who is a Windows user) tried OS/2 for 
  159. Windows. After two weeks of trying to get it to work reliably on his 
  160. system, finally gave up in disgust, reformatted his drive and restored 
  161. his DOS/Windows configuration.
  162.  
  163. I'm sure many out there are happy as pigs in mud with OS/2, NT or Warp 
  164. but for most people, they are not easy to set up properly. They solve one 
  165. set of problems and hand you some brand new ones. BTW, I've seen a 
  166. secretary reboot her MAC on numerous occasions because of crashes. So 
  167. stability problems exist in the MAC world too even though MAC owners 
  168. always look down on the PC world and consider their systems superior.
  169. Again, I repeat, nothing is perfect.
  170.  
  171. > 
  172. > Jensi
  173. > 
  174. > 
  175.  
  176. --
  177. ========================
  178. Sam
  179. eassa@earth.execpc.com 
  180. ========================
  181.  
  182.  
  183.  
  184. -----------------
  185.  
  186. Date: Sat, 18 Mar 95 20:16 EET
  187. From: "Jurassic Mark" <markus@nbnet.nb.ca>
  188. Subject: [INERTIA-TALK:2071] Re: [INERTIA-TAL
  189.  
  190. > Date:          Sat, 18 Mar 95 06:48 EET
  191. > Reply-to:      inertia-talk@oliver.sun.ac.za
  192. > From:          darryl.teichroeb@t8000.com
  193. > To:            Multiple recipients of list <inertia-talk@oliver.sun.ac.za>
  194. > Subject:       [INERTIA-TALK:2060] [INERTIA-TAL
  195.  
  196. > Well I tend to think that OS/2 is coded 'properly' as far as OS coding goes and
  197. > it seems that it is quite extensible. For example, I have no doubt that OS/2 
  198. > could be extended to run Win9x programs if the IBM coders decided to do so.
  199.  
  200.      They can.  Win95 is using a lot of WinNT's Win32 API calls 
  201. except for Unicode, security and others.  Warp does support Win32s 
  202. which is a small subset of Win32.
  203.  
  204. > As
  205. > far as Win9x running OS/2 or other OS' programs; I highly doubt it. 
  206.  
  207.      But that would be _very_ difficult if not impossible.  Win95 
  208. doesn't know how to deal with SOM or an OLE compliant desktop.
  209.  
  210.  
  211. -----------------
  212.  
  213. Date: Sat, 18 Mar 95 23:16 EET
  214. From: Cuthalion / Sliced Bread <enrico@max.tiac.net>
  215. Subject: [INERTIA-TALK:2075] Re: Message speed
  216.  
  217.  
  218. > 
  219. > Yes, but when you consider the fact that all of the Inertia Talk messages
  220. > are being received by the listserver, before being sent out, it does not
  221. > make much sense that we receive messages that are replies, before we get
  222. > the original message.  That means the original message has to be received
  223. > by the listserver and sent out to all the members of the list.  Somehow,
  224. > one member of the list manages to receive the message, reply to it and
  225. > have it sent to the listserver, have it sent back out by the listserver, 
  226. > and have it arrive at its destination.  All of this has to happen before 
  227. > we receive the first message.  Sounds screwy to me.
  228. > 
  229.  
  230.     Here's my guess.  Someone writes a particularly intersting and/or 
  231. irritating message, and sends it to the list.  Someone else replies to 
  232. the original post, sending a copy also the the original poster (Directly, 
  233. not through the list).  The original poster, who may have less lag 
  234. between him and hte listserver tahn the other guy replies, sending his 
  235. reply to the listserver (and probably the other guy).  His message 
  236. arrives at oliver, then the other guy's does.
  237.  
  238.  
  239. -----------------
  240.  
  241. Date: Sat, 18 Mar 95 23:10 EET
  242. From: Cuthalion / Sliced Bread <enrico@max.tiac.net>
  243. Subject: [INERTIA-TALK:2074] Re: Turtle Beach Stuff.
  244.  
  245. On Sat, 18 Mar 1995, Jimmy Wan wrote:
  246.  
  247. > On Sat, 18 Mar 1995, Cuthalion / Sliced Bread wrote:
  248. > 
  249. > >     I totally agree.  However, a lot of the overhead of Windows is 
  250. > > not from the graphics, but from poorly written code and just general 
  251. > > multi-tasking overhead.  (Linux also runs MUCH slower than DOS, despite 
  252. > > its lack of nifty graphics..)
  253. > 
  254. > What's the deal with Linux anyway?  Is it supposed to just be really god 
  255. > at multitasking?  Why is it slower than DOS if it totally 32 bit?
  256.  
  257.     Because it's doing more.  I don't know too much about Linux, but 
  258. I know that the minimum machine that it's usable on is basically a 486 
  259. with 8 meg or so of RAM. (I think a fast 386 may be OK too)  DOS, on the 
  260. other hand works acceptably with 8088's.  However, a lot of this is not 
  261. due to the OS, but the programmes developed for it.  Additionally, 
  262. multitasking has a !%^$load of overhead.  Everytime you switch tasks, you 
  263. have to basically set everything the processor and FPU know.  32 bit 
  264. makes things faster, but not THAT much faster...
  265.  
  266.  
  267. -----------------
  268.  
  269. Date: Sun, 19 Mar 95 01:09 EET
  270. From: DAVE MCCARTER <50VE3GSO@qstar.fanshawec.on.ca>
  271. Subject: [INERTIA-TALK:2077] Re: [INERTIA-TAL
  272.  
  273. Hi,
  274.             
  275. As for a new operating system, a friend of my brothers is programming one.  _IT_will be the next operating system.  It _really_ blows Microsoft outa the h2o.
  276.  
  277. ______________________________________________________________
  278. Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  279. 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  280.  
  281. Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  282. "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  283.  
  284. Questions, comments and constructive flames welcome.
  285. ---------------------------------------------------------------
  286.  
  287.  
  288. -----------------
  289.  
  290. Date: Sun, 19 Mar 95 01:02 EET
  291. From: DAVE MCCARTER <50VE3GSO@qstar.fanshawec.on.ca>
  292. Subject: [INERTIA-TALK:2076] Re: Message speed
  293.  
  294. Hi,
  295.     
  296. I think your probably right on the low bandwith thing, though I was just 
  297. going through my mail and I first came upon a response to my last message,
  298. then I came upon my message, then the first response again.  What?  That
  299. can't be the same as the time delay.  Oh well, I get my mail _a_lot_ faster
  300. than I would with a $.43 stamp on it.
  301.  
  302. ______________________________________________________________
  303. Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  304. 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  305.  
  306. Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  307. "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  308.  
  309. Questions, comments and constructive flames welcome.
  310. ---------------------------------------------------------------
  311.  
  312.  
  313. -----------------
  314.  
  315. Date: Sun, 19 Mar 95 01:50 EET
  316. From: "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  317. Subject: [INERTIA-TALK:2078] Re: [INERTIA-TAL 
  318.  
  319. In message <950318180242.5152@qstar.fanshawec.on.ca> you write:
  320.  
  321. >Hi,
  322. >            
  323. >As for a new operating system, a friend of my brothers is programming one.  _I
  324. >T_will be the next operating system.  It _really_ blows Microsoft outa the h2o
  325. >.
  326.  
  327. So your brother's friend's mother-in-law's stepdaughter's nephew's friend 
  328. is programming THE operating system of the future in his garage while 
  329. Microsoft, IBM, Sun Systems, AT&T, and a handfull of others employ teams
  330. of hundreds of programmers and system analysts and still get blown out
  331. of the water by his great inventions.  Congratulations!  You have just
  332. earned the "most possible optimistic view of myself" award.  In other
  333. words, BS!
  334.  
  335. >______________________________________________________________
  336. >Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  337. >50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  338. > 
  339. >Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  340. >"JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  341. > 
  342. >Questions, comments and constructive flames welcome.
  343. >---------------------------------------------------------------
  344.  
  345. Jensi
  346.  
  347.  
  348. -----------------
  349.  
  350. Date: Sun, 19 Mar 95 11:43 EET
  351. From: "Jurassic Mark" <markus@nbnet.nb.ca>
  352. Subject: [INERTIA-TALK:2079] Re: [INERTIA-TAL 
  353.  
  354. > Date:          Sun, 19 Mar 95 01:50 EET
  355. > Reply-to:      inertia-talk@oliver.sun.ac.za
  356. > From:          "Jens Puchert" <jpuchert@mailbox.syr.edu>
  357. > To:            Multiple recipients of list <inertia-talk@oliver.sun.ac.za>
  358. > Subject:       [INERTIA-TALK:2078] Re: [INERTIA-TAL 
  359.  
  360. > In message <950318180242.5152@qstar.fanshawec.on.ca> you write:
  361. > 
  362. > >Hi,
  363. > >            
  364. > >As for a new operating system, a friend of my brothers is programming one.  _I
  365. > >T_will be the next operating system.  It _really_ blows Microsoft outa the h2o
  366. > >.
  367. > 
  368. > So your brother's friend's mother-in-law's stepdaughter's nephew's friend 
  369. > is programming THE operating system of the future in his garage while 
  370. > Microsoft, IBM, Sun Systems, AT&T, and a handfull of others employ teams
  371. > of hundreds of programmers and system analysts and still get blown out
  372. > of the water by his great inventions.  Congratulations!
  373.  
  374.      Let's call it Hoax95.  :)  I'm still working on my 
  375. multi-tasking, multi-threading and works in 2MB RAM Signature95. :)  
  376. I know, I know... Off-topic... Just couldn't resist.
  377.  
  378.  
  379. -----------------
  380.  
  381. Date: Sun, 19 Mar 95 12:03 EET
  382. From: andrewf@searchme.demon.co.uk (Andrew Ferrier)
  383. Subject: [INERTIA-TALK:2081] Re: Sb16/cd-rom memory loss!
  384.  
  385. In message <Pine.SOL.3.90.950308225507.28778C-100000@eddie> inertia-talk@oliver.sun.ac.za writes:
  386. > SoooOOooOOoooo ... has anyone ACTUALLY figure out what those damn drivers
  387. > are for besides hoggin up base memory???
  388. Yep. I think most games need them. I could be wrong, though. I haven't done
  389. extensive tests.
  390.  
  391. TTFN,
  392. Andrew Ferrier
  393.  
  394. Personal Email: andrewf@searchme.demon.co.uk
  395.  
  396.  
  397. -----------------
  398.  
  399. Date: Sun, 19 Mar 95 12:02 EET
  400. From: andrewf@searchme.demon.co.uk (Andrew Ferrier)
  401. Subject: [INERTIA-TALK:2080] Re: MIDI-to-MOD converter
  402.  
  403. In message <950311115501.3b4e@qstar.fanshawec.on.ca> inertia-talk@oliver.sun.ac.za writes:
  404. >Where is the Midi-2-Mod proggy.
  405. The fool that I am, I can't remember. I'll try, but I can't promise anything.
  406. If you want to, mail me personally (this applies to anyone) and I'll send it
  407. to you via MIME/Uuencode
  408.  
  409. TTFN,
  410. Andrew Ferrier
  411.  
  412. Personal Email: andrewf@searchme.demon.co.uk
  413.  
  414.  
  415. -----------------
  416.  
  417. Date: Sun, 19 Mar 95 12:20 EET
  418. From: Hussam Eassa <eassa@earth.execpc.com>
  419. Subject: [INERTIA-TALK:2082] Re: [INERTIA-TAL
  420.  
  421. On Sun, 19 Mar 1995, DAVE MCCARTER wrote:
  422.  
  423. > Hi,
  424. >             
  425. > As for a new operating system, a friend of my brothers is programming one.
  426. > _IT_will be the next operating system.  It _really_ blows Microsoft 
  427. > outa the h2o. 
  428.  
  429. Without further elaboration (a lot of elaboration) how do you expect 
  430. anyone to really take this seriously? If you can't elaborate for whatever 
  431. reasons, then why tell us about it?
  432.  
  433.  
  434. > ______________________________________________________________
  435. > Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  436. > 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  437. >  
  438. > Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  439. > "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  440. >  
  441. > Questions, comments and constructive flames welcome.
  442. > ---------------------------------------------------------------
  443.  
  444. --
  445. ========================
  446. Sam
  447. eassa@earth.execpc.com 
  448. ========================
  449.  
  450.  
  451. -----------------
  452.  
  453. Date: Sun, 19 Mar 95 18:01 EET
  454. From: DAVE MCCARTER <50VE3GSO@qstar.fanshawec.on.ca>
  455. Subject: [INERTIA-TALK:2084] Re: [INERTIA-TAL 
  456.  
  457. Hi,
  458.     
  459. Yeah, I guess that message was pretty optimistic about my brothers-friends
  460. operating system.  Hows a bout I revise:  His ideas for his operating system
  461. really make a lot of sense, more so that stuff like 640K boundaries.
  462.  
  463. ______________________________________________________________
  464. Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  465. 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  466.  
  467. Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  468. "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  469.  
  470. Questions, comments and constructive flames welcome.
  471. ---------------------------------------------------------------
  472. p.s. I'll shut up now so we don't start another Andrew
  473.  
  474.  
  475. -----------------
  476.  
  477. Date: Sun, 19 Mar 95 18:08 EET
  478. From: DAVE MCCARTER <50VE3GSO@qstar.fanshawec.on.ca>
  479. Subject: [INERTIA-TALK:2085] Re: [INERTIA-TAL
  480.  
  481. Hi,
  482.  
  483. Sorry, I thought it was kinda relevant, perhaps not.  Most likely not.  I'll go
  484. stick my head back into the sand and hope Iplay can be heard down there.
  485.  
  486. ______________________________________________________________
  487. Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  488. 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  489.  
  490. Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  491. "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  492.  
  493. Questions, comments and constructive flames welcome.
  494. ---------------------------------------------------------------
  495.  
  496.  
  497. -----------------
  498.  
  499. Date: Sun, 19 Mar 95 18:45 EET
  500. From: outlandm@netland.nl (Joost Baaij)
  501. Subject: [INERTIA-TALK:2086] Re: Comments on IPLAY... 
  502.  
  503. >But we do...
  504.  
  505. Great! Anything on the inertia tracker or inertia 1.3 ?
  506.  
  507. Joost.
  508.  
  509.  
  510. -----------------
  511.  
  512. Date: Sun, 19 Mar 95 18:00 EET
  513. From: Schitzo <g4psycho@cdf.toronto.edu>
  514. Subject: [INERTIA-TALK:2083] Re: Sb16/cd-rom memory loss!
  515.  
  516.  
  517.  
  518. On Sun, 19 Mar 1995, Andrew Ferrier wrote:
  519.  
  520. > In message <Pine.SOL.3.90.950308225507.28778C-100000@eddie> inertia-talk@oliver.sun.ac.za writes:
  521. > > SoooOOooOOoooo ... has anyone ACTUALLY figure out what those damn drivers
  522. > > are for besides hoggin up base memory???
  523. > Yep. I think most games need them. I could be wrong, though. I haven't done
  524. > extensive tests.
  525.  
  526. i have yet to come across a game that didn't run with the sb16 without 
  527. those two tsr's loaded ... so like which games need it?
  528.  
  529.  
  530. -----------------
  531.  
  532. Date: Sun, 19 Mar 95 18:46 EET
  533. From: outlandm@netland.nl (Joost Baaij)
  534. Subject: [INERTIA-TALK:2087] Re: Source s3m player
  535.  
  536. >It's just about everywhere.  Anyone notice that Hornet has been 
  537. >impossible to get onto in the past two or three days?
  538.  
  539. I noticed! Thank god they moved the music incoming dir to cdrom.com
  540.  
  541. Joost.
  542.  
  543.  
  544. -----------------
  545.  
  546. Date: Sun, 19 Mar 95 20:42 EET
  547. From: Hussam Eassa <eassa@earth.execpc.com>
  548. Subject: [INERTIA-TALK:2088] Puzzle.
  549.  
  550. On Sun, 19 Mar 1995, DAVE MCCARTER wrote:
  551.  
  552. > Hi,
  553. > 
  554. > Sorry, I thought it was kinda relevant, perhaps not.  Most likely not.  
  555. > I'll go
  556. > stick my head back into the sand and hope Iplay can be heard down there.
  557. > 
  558.  
  559. HUH? What the heck are you talking about? Your last three posts indicate
  560. to me that : 
  561.  
  562. a. I'm very stupid since I don't get the joke.
  563.  
  564. b. My acquired command of the English language is slipping away from me. 
  565.  
  566. c: One of us is under the influence of mind altering drugs.
  567.  
  568. or
  569.  
  570. d: You are using some kind of code to communicate with other beings from 
  571. your home planet.
  572.  
  573. > ______________________________________________________________
  574. > Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  575. > 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  576. >  
  577. > Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  578. > "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  579. >  
  580. > Questions, comments and constructive flames welcome.
  581. > ---------------------------------------------------------------
  582. > 
  583. > 
  584.  
  585. --
  586. ========================
  587. Sam
  588. eassa@earth.execpc.com 
  589. ========================
  590.  
  591.  
  592.  
  593. -----------------
  594.  
  595. Date: Mon, 20 Mar 95 01:23 EET
  596. From: Jimmy Wan <vecna@umich.edu>
  597. Subject: [INERTIA-TALK:2092] Re: Source s3m player
  598.  
  599. On Sun, 19 Mar 1995, Joost Baaij wrote:
  600.  
  601. > >It's just about everywhere.  Anyone notice that Hornet has been 
  602. > >impossible to get onto in the past two or three days?
  603. > 
  604. > I noticed! Thank god they moved the music incoming dir to cdrom.com
  605.  
  606. What about the other stuff?  Why not move the entire music directory to 
  607. cdrom.com.  Hey, why don't they have someone organize the thing a little 
  608. better?  I mean, I know I am nitpicking, but I really like how Starport 
  609. has the music broken down by artist, etc.  Things like that are really 
  610. nice.
  611.  
  612.  
  613. -----------------
  614.  
  615. Date: Mon, 20 Mar 95 01:21 EET
  616. From: Jimmy Wan <vecna@umich.edu>
  617. Subject: [INERTIA-TALK:2090] Re: Sb16/cd-rom memory loss!
  618.  
  619. On Sun, 19 Mar 1995, Andrew Ferrier wrote:
  620.  
  621. > In message <Pine.SOL.3.90.950308225507.28778C-100000@eddie> inertia-talk@oliver.sun.ac.za writes:
  622. > > SoooOOooOOoooo ... has anyone ACTUALLY figure out what those damn drivers
  623. > > are for besides hoggin up base memory???
  624. > Yep. I think most games need them. I could be wrong, though. I haven't done
  625. > extensive tests.
  626.  
  627. No, you mean most games DON'T require them.  I only have 1 game that 
  628. requires them.  Myst.
  629.  
  630.  
  631. -----------------
  632.  
  633. Date: Mon, 20 Mar 95 01:20 EET
  634. From: Jimmy Wan <vecna@umich.edu>
  635. Subject: [INERTIA-TALK:2089] Re: [INERTIA-TAL 
  636.  
  637. On Sun, 19 Mar 1995, Jens Puchert wrote:
  638.  
  639. > So your brother's friend's mother-in-law's stepdaughter's nephew's friend 
  640. > is programming THE operating system of the future in his garage while 
  641. > Microsoft, IBM, Sun Systems, AT&T, and a handfull of others employ teams
  642. > of hundreds of programmers and system analysts and still get blown out
  643. > of the water by his great inventions.  Congratulations!  You have just
  644. > earned the "most possible optimistic view of myself" award.  In other
  645. > words, BS!
  646.  
  647. I disagree.  It is possible that a single person is programming an 
  648. operating system that will blow microsoft out of the water.  Note that he 
  649. never said when they were going to complete it.  
  650.  
  651.  
  652. -----------------
  653.  
  654. Date: Mon, 20 Mar 95 01:22 EET
  655. From: Jimmy Wan <vecna@umich.edu>
  656. Subject: [INERTIA-TALK:2091] Re: [INERTIA-TAL
  657.  
  658. On Sun, 19 Mar 1995, DAVE MCCARTER wrote:
  659.  
  660. > ______________________________________________________________
  661. > Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  662. > 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  663. >  
  664. > Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  665. > "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  666. >  
  667. > Questions, comments and constructive flames welcome.
  668. > ---------------------------------------------------------------
  669.  
  670. Wanna trim that sig down, big guy?
  671.  
  672.  
  673. -----------------
  674.  
  675. Date: Mon, 20 Mar 95 01:30 EET
  676. From: Jimmy Wan <vecna@umich.edu>
  677. Subject: [INERTIA-TALK:2093] When the Heavens Fall
  678.  
  679. Does anyone have When the Heavens Fall?  It was Purple Motion's 
  680. contribution to Assembly '94.  I can't find it anywhere.  I can't even 
  681. find it at Starport.
  682.  
  683.  
  684. -----------------
  685.  
  686. Date: Mon, 20 Mar 95 01:52 EET
  687. From: DAVE MCCARTER <50VE3GSO@qstar.fanshawec.on.ca>
  688. Subject: [INERTIA-TALK:2094] RE: Puzzle.
  689.  
  690. Hi,
  691.     D. would be the correct answer.  Prepare for apocalypse.  No
  692. Actually, to understand my last mail one would have had to have seen some of
  693. the old Bugs Bunny cartoons.  You know the one where Foghorn Leghorn finds
  694. a baby osterich.  And whenever the osterich is embarassed or hurt, it sticks
  695. its head into the sand.
  696.  
  697. Sorry, I'll keep to Inertia from now on.  Speaking of which, does anyone know
  698. the directories and location of the top five songs from the Top 100 list?  Thanx
  699.  
  700. ______________________________________________________________
  701. Jamie McCarter                          "Live long and Render"
  702. 50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca
  703.  
  704. Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  705. "JMWarmUp.Jpg", at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  706.  
  707. Questions, comments and constructive flames welcome.
  708. ---------------------------------------------------------------
  709.  
  710.  
  711. -----------------
  712.  
  713. Date: Mon, 20 Mar 95 01:58 EET
  714. From: DAVE MCCARTER <50VE3GSO@qstar.fanshawec.on.ca>
  715. Subject: [INERTIA-TALK:2095] RE: When the Heavens Fall
  716.  
  717. Hi,
  718.             
  719. Sorry to ask this question, but what is "Starport"?  Thanx.
  720.  
  721. ____________________________________________________________________________
  722. Jamie McCarter     50ve3gso@qstar.fanshawec.on.ca     "Live long and Render"
  723.  
  724. Winner of `February Internation PoV Competition' with my image,
  725. "JMWarmUp.Jpg" at ftp.povray.org/pub/competition/past_winners.
  726.  
  727.  
  728. -----------------
  729.  
  730. Date: Mon, 20 Mar 95 02:10 EET
  731. From: Bushy <dmaund10@alsvid.scu.edu.au>
  732. Subject: [INERTIA-TALK:2096] Re: (stuff) STARPORT
  733.  
  734. StarPort is Furure Crew's world head quarters (I think) BBS.
  735. You'll find a 6k vga/adlib addy for it in most of FC's demos/intros.
  736. Bushy
  737.  
  738.  
  739.  
  740.  
  741.  
  742.  
  743.  
  744.  
  745.  
  746.  
  747.  
  748.  
  749.  
  750.  
  751.  
  752.  
  753.  
  754.  
  755.  
  756.  
  757.  
  758.  
  759.  
  760.  
  761.  
  762.  
  763.  
  764.  
  765.  
  766.  
  767.  
  768.  
  769.  
  770.  
  771.  
  772.  
  773.  
  774.  
  775.  
  776.  
  777.  
  778.  
  779.  
  780.  
  781.  
  782.  
  783. -----------------
  784.  
  785. Date: Mon, 20 Mar 95 02:26 EET
  786. From: Cuthalion / Sliced Bread <enrico@max.tiac.net>
  787. Subject: [INERTIA-TALK:2097] Re: [INERTIA-TAL 
  788.  
  789.  
  790. On Mon, 20 Mar 1995, Jimmy Wan wrote:
  791.  
  792. > On Sun, 19 Mar 1995, Jens Puchert wrote:
  793. > 
  794. > > So your brother's friend's mother-in-law's stepdaughter's nephew's friend 
  795. > > is programming THE operating system of the future in his garage while 
  796. > > Microsoft, IBM, Sun Systems, AT&T, and a handfull of others employ teams
  797. > > of hundreds of programmers and system analysts and still get blown out
  798. > > of the water by his great inventions.  Congratulations!  You have just
  799. > > earned the "most possible optimistic view of myself" award.  In other
  800. > > words, BS!
  801. > 
  802. > I disagree.  It is possible that a single person is programming an 
  803. > operating system that will blow microsoft out of the water.  Note that he 
  804. > never said when they were going to complete it.  
  805.  
  806.     UNIX was originally written by a small number of people 
  807. (Kerneghan and Ritchie, no?).  I could see how a smaller production would 
  808. have less redundancy, less overhead.  There is no one person who 
  809. understands all of Windows or OS/2.  Perhaps this is part of their 
  810. problems...
  811.  
  812.  
  813. -----------------
  814.  
  815. Date: Mon, 20 Mar 95 02:48 EET
  816. From: Cuthalion / Sliced Bread <enrico@max.tiac.net>
  817. Subject: [INERTIA-TALK:2098] RE: When the Heavens Fall
  818.  
  819.  
  820. On Mon, 20 Mar 1995, DAVE MCCARTER wrote:
  821.  
  822. > Hi,
  823.  
  824.     Oh.  Hello!
  825.  
  826. > Sorry to ask this question, but what is "Starport"?  Thanx.
  827.  
  828.     Starport is a BBS in Finland.  As I understand it, it and 
  829. Metropoli BBS shares a net connection.  They can be ftp'd to at mpoli.fi
  830. There are a lot of cool old mods there. :)  World headquarters for 
  831. several demogroups, I believe.
  832.  
  833.  
  834. -----------------
  835.  
  836. Date: Mon, 20 Mar 95 04:04 EET
  837. From: Hussam Eassa <eassa@earth.execpc.com>
  838. Subject: [INERTIA-TALK:2099] Re: Sb16/cd-rom memory loss!
  839.  
  840. On Mon, 20 Mar 1995, Jimmy Wan wrote:
  841.  
  842. > On Sun, 19 Mar 1995, Andrew Ferrier wrote:
  843. > 
  844. > > In message <Pine.SOL.3.90.950308225507.28778C-100000@eddie> inertia-talk@oliver.sun.ac.za writes:
  845. > > > SoooOOooOOoooo ... has anyone ACTUALLY figure out what those damn drivers
  846. > > > are for besides hoggin up base memory???
  847. > > Yep. I think most games need them. I could be wrong, though. I haven't done
  848. > > extensive tests.
  849. > 
  850. > No, you mean most games DON'T require them.  I only have 1 game that 
  851. > requires them.  Myst.
  852. > 
  853.  
  854. Myst doesn't need them on my system. I'm using the Windows version, don't 
  855. know if a DOS version of Myst exists or if it neeeds them.
  856.  
  857. --
  858. ========================
  859. Sam
  860. eassa@earth.execpc.com 
  861. ========================
  862.  
  863.  
  864. -----------------
  865.  
  866. Date: Mon, 20 Mar 95 07:17 EET
  867. From: ammirata@conicit.ve (Sergio M. Ammirata (IVIC))
  868. Subject: [INERTIA-TALK:2100] PSM HELP!!
  869.  
  870. PLEASE!! could somebody tell me where in the net is a PSM player 
  871. Thanks in advance
  872.  
  873.  
  874. -----------------
  875.  
  876. Date: Mon, 20 Mar 95 07:44 EET
  877. From: Jimmy Wan <vecna@umich.edu>
  878. Subject: [INERTIA-TALK:2101] RE: When the Heavens Fall
  879.  
  880. On Mon, 20 Mar 1995, DAVE MCCARTER wrote:
  881.  
  882. > Sorry to ask this question, but what is "Starport"?  Thanx.
  883.  
  884. The home BBS of Future Crew.  It is also an anonmous FTP site.  
  885. ftp.mpoli.fi.  Watch out though.  You might not get very good transfer 
  886. speeds.  It is in Finalnd after all.
  887.  
  888.  
  889. -----------------
  890.  
  891. Date: Mon, 20 Mar 95 07:45 EET
  892. From: Jimmy Wan <vecna@umich.edu>
  893. Subject: [INERTIA-TALK:2102] Re: Sb16/cd-rom memory loss!
  894.  
  895. On Mon, 20 Mar 1995, Hussam Eassa wrote:
  896.  
  897. > Myst doesn't need them on my system. I'm using the Windows version, don't 
  898. > know if a DOS version of Myst exists or if it neeeds them.
  899.  
  900. There is no DOS version, but in the instructions, they specifically tell 
  901. you to use the drivers.  Maybe it was a big hoax, but that's what they 
  902. tell me.  Perhaps earlier versions of the drivers required them.
  903.  
  904.  
  905. -----------------
  906.  
  907.